ฝ่ายค้านกำลังเพิ่มความพยายามของรัฐบาลในการควบคุมทางการเมืองของมหาวิทยาลัยให้มากขึ้นโดยการตัดสินใจว่าใครควรเป็นประธานคณะกรรมการของแต่ละมหาวิทยาลัยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษาและวิทยาศาสตร์ Ulla Tørnæs และ Agnete Gersing ปลัดกระทรวงศึกษาธิการ กำลังหารายละเอียดว่าคณะกรรมการมหาวิทยาลัยควรได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานของรัฐอย่างไรมีรายงานว่าเรื่องนี้จะเกี่ยวข้องกับการเสนอชื่อ Gersing และTørnæsในการตัดสินใจ
เหตุผลสำหรับการเปลี่ยนแปลงมีอยู่ในรายงานของ Nextpuzzle
ซึ่งเป็นที่ปรึกษาของเดนมาร์กซึ่งได้รับมอบหมายจากกระทรวง แต่การวิเคราะห์ของ Nextpuzzle อยู่ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักเนื่องจากวิธีการพื้นฐาน
เมื่อผู้ตอบแบบสอบถาม 2 คนจากทั้งหมด 38 คน (เลือกโดยกระทรวง) ระบุว่าพวกเขาสนับสนุนการควบคุมระดับรัฐมนตรีในระดับอุดมศึกษามากขึ้น รายงานนี้ได้รับรายงานว่าเป็นการสนับสนุนโดยทั่วไปสำหรับมุมมองนี้
Forskerforumนิตยสารของนักวิจัยชาวเดนมาร์กกล่าวว่านี่เป็นข้อสรุป [ที่แปลก] เนื่องจาก “เรารู้ว่าผู้นำมหาวิทยาลัยต่อต้านการแต่งตั้งรัฐมนตรีของคณะกรรมการมหาวิทยาลัย”
ในบทความชุดหนึ่งที่โจมตีข้อเสนอForskerforumกล่าวหารัฐบาลว่าจะดำเนินการต่อไปโดยไม่มีรายงานที่ปรึกษาที่จริงจังหรือได้รับอนุมัติจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียส่วนใหญ่
ตามรายงานในWeekendavisenหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์และBørsenซึ่งเป็นธุรกิจรายวัน รัฐมนตรีกำลังวางแผนที่จะจัดตั้งคณะกรรมการจัดหางานจำนวน 5 คณะ โดยมีเกอร์ซิงเป็นประธาน โดยได้รับคำสั่งให้เสนอตำแหน่งประธานแต่ละคนที่มหาวิทยาลัยหรือสถาบันอุดมศึกษาอื่นๆ ให้รัฐมนตรีเลือกสองคน จากนั้นประธานจะทำรายการความปรารถนาสำหรับสมาชิกคณะกรรมการส่วนใหญ่เพื่อให้รัฐมนตรียืนยัน
ปฏิกิริยาเชิงลบ
Lars Qvistgaard ประธานสมาพันธ์สมาคมวิชาชีพแห่งเดนมาร์กกล่าวหารัฐมนตรีว่าการกระทรวงพยายาม “ปฏิวัติพระราชวัง” ที่มหาวิทยาลัยต่างๆ
ในหนังสือพิมพ์Berlingske Tidendeเขากล่าวว่า
: “มหาวิทยาลัยใดที่มองเมื่อค้นหาแรงบันดาลใจสำหรับระบบติดตามสำหรับภาคมหาวิทยาลัย” เขาเขียน. “มหาวิทยาลัยอย่าง Cambridge, Harvard หรือ Stanford น่ะเหรอ? หรือมองย้อนกลับไปยังมหาวิทยาลัยในยุโรปตะวันออกในช่วงก่อนการล่มสลายของ [Berlin] Wall?”
ประธานคณะกรรมการมหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งเดนมาร์ก Per Falholt และประธานคณะกรรมการมหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกน Nils Strandberg Pedersen กล่าวในบทความในBørsenว่าสิ่งนี้ขัดกับประเพณีเดนมาร์กอายุ 530 ปี “หากกระทรวงจะคัดเลือกสมาชิกคณะกรรมการและประธานของมหาวิทยาลัย โครงสร้างที่ไม่ชัดเจนจะปรากฏขึ้นว่าใครเป็นผู้ตัดสินใจ การแก้ปัญหาคือการแนะนำธรรมาภิบาลให้น้อยลงและไม่มากขึ้น”
คดีนี้ถูกหยิบยกขึ้นในรัฐสภา โดยนายจาค็อบ มาร์ค ผู้แทนพรรคประชาชนสังคมนิยมและเมตต์ ไรส์มันน์ สมาชิกพรรคโซเชียลเดโมแครต ได้ตั้งคำถามถึงรัฐมนตรีTørnæs
มาร์คถามว่ารัฐมนตรีจะอธิบายลักษณะรายงานของ Nextpuzzle ว่า ‘อิสระ’ ได้อย่างไร หากกระทรวงบอกว่าจะสัมภาษณ์คน 38 คน
Reissmann ถามว่าทำไมรัฐมนตรีคิดว่าเธอสามารถตัดสินความสามารถที่จำเป็นในคณะกรรมการของมหาวิทยาลัยได้ดีกว่าสถาบันอุดมศึกษาเอง
เธอถามว่าข้อเสนอนี้ไม่ขัดแย้งโดยตรงกับกฎหมายของมหาวิทยาลัยที่เปิดตัวในปี 2546 หรือไม่ เพื่อให้มั่นใจว่ามหาวิทยาลัยต่างๆ จะกลายเป็นสถาบันของตนเองโดยมีคณะกรรมการที่รับผิดชอบต่อกระทรวง
เธอกล่าวว่า: “รัฐมนตรีจะคัดค้านมุมมองที่ว่าแบบจำลองที่คณะกรรมการของมหาวิทยาลัยได้รับการตัดสินโดยคณะกรรมการที่มีหัวหน้ากระทรวง [ข้าราชการระดับสูง] เป็นประธาน เป็นการแสดงออกถึงการควบคุมทางการเมืองหรือไม่”
credit : politicsandhypocrisy.com prettyshanghai.net professionalsearch.net proyectoscpc.net psychoanalysisdownunder.com
